“牵线搭桥”收感谢费，真的只是介绍费吗？

蚂蚁刑辩团队  张志华律师

一个看似“聪明”的辩解：

“工程是其他单位的，并非我权利能够控制，并未出卖本单位利益，工程也进行了招投标，我只是收了个介绍费、感谢费而已。”

这是很多涉案领导干部在案发后的典型抗辩。帮施工企业“牵线搭桥”揽工程后收感谢费，他们以为这样就能够规避法律。

但这种想法，大错特错。

蚂蚁刑事辩护团队办案观察

在我们的办案实践中，除了大量介绍工程揽活的案件，还遇到过五花八门的“介绍类受贿犯罪”：

• 介绍小孩上学

• 介绍发债业务

• 介绍购买原始股

• 介绍贷款

• 介绍参军

表面上看，这些都是“好心帮忙”，收点感谢费似乎理所应当。但透过现象看本质，核心只有一个——“权钱交易”。

三种情形，三种命运。

这类案件在法律上可分为三种情形，命运天差地别：

1、普通受贿（最常见）

情形：利用本人职务便利牵线

只要领导干部的职务对项目发包方存在隶属、制约、监管关系，即便项目非本单位，通过打招呼、递话、协调等方式帮企业揽工程并收感谢费，就构成普通受贿。

认定要点：

• “职务便利”包括分管下属单位、行业监管、审批验收、资金拨付等权力。

• “为他人谋利”只需具备承诺、实施、实现任一阶段或环节。

• 哪怕仅答应帮忙、项目最终未中标，只要收钱就满足要件。

真实案例：住建局副局长为施工企业向其分管的下属国企“打招呼”揽工程，收47万元感谢费，被法院以受贿罪判刑3年。

2、斡旋受贿

情形：利用职权地位形成的便利条件牵线

若领导干部与项目发包方无隶属制约关系，但凭借其职务身份形成的影响力（如行业地位、人脉资源），通过其他国家工作人员的职务行为帮企业揽工程，且为请托人谋取“不正当利益”，收感谢费的，以受贿罪论处。

“核心区别”：必须是“不正当利益”。若谋取的是合法利益（如正常竞标加分），不构成斡旋受贿，但可能构成普通受贿或违纪。

3、仅违纪

情形：完全无职务关联的纯私人介绍

极少数情况下，领导干部未利用任何公权力、职权影响力，仅以私人身份（如同学、朋友）介绍工程并收感谢费，且与自身职务、行业无关，不构成受贿犯罪。

但因违反“公职人员不得从事营利性活动”的规定，应认定为“违反廉洁纪律”，没收违法所得并给予党纪政务处分。

三个常见误区：

误区一：“没损害本单位利益”不影响定性

受贿罪保护的是“国家工作人员职务行为的廉洁性”，而非“单位利益是否受损”。即便介绍的是外单位合法工程、未造成任何损失，只要存在“权钱交易”，就构成受贿。

误区二：“感谢费”的名义不改变性质

无论以“中介费、居间费、分红、礼金”等何种名义收取，只要与牵线揽工程形成对价关系，均被认定为“受贿财物”。

误区三：数额小就不构成犯罪

受贿数额“3万元以上”，或“1万元以上”且具有多次索贿、为他人谋取不正当利益、造成恶劣影响等情形，即达到刑事立案标准。未达立案标准的，按“违纪”处理。

给我们的警示

领导干部帮人牵线揽工程收感谢费，“只要利用了职务便利或职权地位形成的影响力，无论项目是否本单位、利益是否合法，均大概率构成受贿罪”。

仅完全脱离公权力的纯私人介绍，才仅属违纪。

工程领域是贿赂犯罪查处重点，“隐蔽化、间接化”的牵线收钱绝非“人情往来”，而是明确的违法犯罪行为。

本文基于真实案例整理，仅供参考。如需具体法律咨询，请咨询专业律师。