天倪律师事务所首期辩论沙龙圆满结束，玖零学院队险胜

2019年8月13日下午两点，江苏天倪律师事务所第一期辩论沙龙在金城大厦18楼浩天信和（南京）律师事务所会议室举行，由宝刀杠精队对阵玖零学院队。虽然本次活动只是蚂蚁刑辩团队内部的技术训练活动，仍吸引了不少外所刑辩律师参加观摩。两队经过近一小时的辩论，最终玖零学院队略胜一筹，以4:3的微弱优势获胜。

辩题：

根据规定，购买政府补贴的久保田牌插秧机必须是本地农户，并且每人限购一台，两年内不得转让。某日，陈某为能倒卖享受政府补贴的农机从中谋取利益，随即找到本地农户张某、胡某、黄某、刘某帮忙，并许诺给每人人民币500元的好处费。随后，陈某通过张某、胡某、黄某、刘某签订补贴协议，以每台7000元的价格购买了4台久保田牌插秧机（该机市场价格每台为19000元，政府每台补贴12000元），倒卖后共获利2万元。本案中，陈某的行为如何定性？

正方：宝刀杠精队

观点：构成诈骗罪

正方由王灿林、陈建兴和郭凤启三位律师组成，三人分别是80后、70后、60后，执业多年，实战经验丰富。

反方：玖零学院队

观点：不构成犯罪

反方由黄何、陈镜州和王成荣三人组成，三人皆为90后，其中黄何为刑法学博士，三人理论功底深厚。

活动开始，江苏天倪律师事务所主任张志华律师致开场辞，提出刑辩律师应具备“能说会写有思维”这三项基本素质。所谓能说，即语言表达能力，尤其是在紧张氛围中的应变能力；会写，指的是写作能力和文字驾驭能力，刑辩律师很多时候需要用各种法律文书表达观点、打动公检法办案人员；而有思维，则是要学会时刻用刑辩律师独有的视角对案件剖析。而本次辩论沙龙，则是先培养团队律师“能说”的能力，后续我所还会针对“会写”“有思维”等举办相关活动。

在一个多小时的辩论中，正方紧紧抓住行为人隐瞒“购机是为了倒卖”的真相，并且造成了国家经济损失的犯罪后果，结合其他情节完全符合诈骗罪的构成要件。而反方则认为购机的动机不属于应当披露的内容，因此行为人不具有欺骗的行为，且国家对于补贴方面也不存在损失。虽然政策目的在一定程度上落空，但能够通过行政手段解决的话，就不宜上升至刑事犯罪的范畴，刑法应当具有谦抑性。

专家评委

大众评委

本次活动，专家评委由天倪所主任张志华、前二级高级法官贺强兴、前江苏省十佳公诉人杨卫东、蚂蚁刑辩团队出庭律师组组长胡春燕四人组成，而大众评委则由天倪所财务总监钱明月、办公室主任陶红珍、实习律师刘心怡三人组成。

最终，选手们出色的表现得到评委们的一致肯定：正方抓住了本案的定罪核心，步步为营稳扎稳打；反方则不断偷换概念、迂回辗转，为行为人做无罪辩护。对于行为人能否定罪，大众评审之间出现了分歧，有人认为农村这种套利行为很多，虽然违规但不至于被定为犯罪；有人则认为行为人欺骗国家骗取补贴构成诈骗罪。而专家评委对于定罪问题意见较为一致，认为构成诈骗罪。不过，本次活动的评分规则不以立场为唯一标准，还要结合辩论难度和选手的表现综合评判。

前六位评委表决后，双方战成3:3。张志华主任是最后一名点评的评委，这关键的一票投给了反方玖零学院队，玖零学院队以一票优势获得最终胜利。

当然，输赢并不重要，重要的是刑事辩护的技能能在活动中得到磨练和提升。今后，江苏天倪律师事务所将继续举办此类活动，也希望各位律师同仁莅临点评。

正方辩论风采

反方辩论风采

精彩瞬间

注：对于双方详细辩论内容，目前还在紧锣密鼓的整理中，明日将发布于本公众号。