一人有限公司，股东财产混同，可否直接追加股东为被执行人

一人有限公司，股东财产混同，可否直接追加股东为被执行人

迅蚁执行/李育新

打赢官司，被执行人却是一家一人有限公司。公司账户空空荡荡，没有财产可供执行。很多申请执行人都会问：公司是一人公司、存在财产混同，能不能在执行阶段直接把股东追加进来，让股东个人还钱？

今天我们从法律规定、举证规则、实务门槛、救济路径几个方面，把这个高频执行问题讲清楚。

一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《公司法》第六十三条明确了举证责任倒置规则：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。

很多人会产生一个疑问：这条实体规则，能不能直接在执行程序当中适用？

答案是可以。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作出明确规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。

这是执行程序中追加一人公司股东的直接法律依据，也是执行阶段少数可以直接适用“举证责任倒置”的情形。

这里要划一个重点：不需要申请执行人拿出完整证据，去扎扎实实证明股东和公司财产混同。

举证义务反过来给到股东。

申请执行人只需要证明两件基础事实：

第一，被执行人是一人有限责任公司；

第二，经过法院查控，公司财产不足以清偿债务。

之后，举证责任转移到股东身上。股东需要提交规范的财务账册、会计凭证、年度审计报告、银行流水等一整套证据，证明个人财产和公司财产互相独立、账目清晰、资金往来规范，不存在不分你我的混同情形。股东举证不能，就要承担不利后果，法院可以依法追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任。

但是，实务当中有几个非常容易踩的误区，一定要注意。

误区一：只要是一人公司，不问条件直接追加。

追加有前置条件：公司财产不足以清偿债务。一般需要法院通过网络查控、线下调查，穷尽财产调查措施之后，确认公司没有可供执行财产，通常出具终本裁定之后，再去申请追加，实务当中更容易获得支持。不能拿到判决，跳过对公司的执行，直接申请追加股东。

误区二：股东中途转让股权，就不能追加。

债务发生期间，标的公司是一人有限公司，即便后来股东把股权转出去了，原股东依然负有举证义务，不能以已经退出公司为由，当然免除持股期间产生的债务连带责任，符合条件依然可以追加原一人股东。

误区三：追加申请被驳回，就没有办法。

执行异议审查，属于程序性审查，不是实体终局裁判。如果追加申请被执行裁定驳回，申请执行人应当在收到裁定书十五日之内，向执行法院提起执行异议之诉，通过实体诉讼程序继续主张股东承担连带责任，不要错过起诉期限。这条救济路径非常关键，很多当事人因为不懂期限，丧失追责机会。

同时也要区分：普通有限责任公司财产混同，执行阶段不能直接追加股东。

普通有限公司人格混同属于实体争议，执行局没有权利直接在执行程序当中作出认定，债权人只能另行提起公司法人人格否认诉讼。这条规则只专门给到一人有限责任公司，属于法律给债权人的一项特别便利，千万不要扩大适用到普通多人公司。

从迅蚁执行团队的办案经验来看，追加一人公司股东，是破解“空壳一人公司执行难”非常重要的抓手，但并不是提交申请就必然通过。我们建议做好三步操作。

第一步，先走完对公司的执行程序，推动法院完成财产查控；

第二步，整理工商档案，锁定债务发生时的一人股东，准备追加申请书，向执行局提交追加被执行人申请；

第三步，密切关注裁定结果，一旦不予追加，在法定期限内及时提起执行异议之诉，通过实体审理穿透追责。

一纸判决只是权利确认，执行到位才是权益兑现。一人公司股东追加制度，是法律赋予申请执行人的有力武器，但规则有边界、程序有期限、举证有要求。用好追加规则，走好每一步程序，才能真正打通从判决到回款的“最后一公里”。