【每日一解】帮人行贿未果后侵占贿赂款的行为如何定性？

　　案例：当事人甲的儿子要参加公务员面试，嫌疑人乙得知此事后便找到甲，告诉甲如果给他20万的活动经费，可保证其儿子顺利通过面试。甲同意了并给了乙20万委托他全权处理。乙得到钱后四处活动，却未能将钱送出。面试成绩公布后，甲的儿子未能入围，甲便找乙欲索回20万，但乙拒还。问，乙的行为该如何定性？

　　【蚂蚁解惑】

　　对于本案乙行为的定性，可能会有“诈骗罪”“行贿罪”“介绍贿赂罪”“侵占罪”等多种不同意见，下面我们逐一分析：

　　首先，乙的行为不构成诈骗罪，乙取得20万是双方协商的结果，乙没有采用欺骗的手段，是双方的合意行为。因此，乙的行为不构成诈骗罪。

　　第二，乙的行为亦不构成介绍贿赂罪。介绍贿赂在客观方面表现为行为人在行贿人和受贿人之间实施沟通、撮合促使行贿与受贿得以实现的行为。乙的行为应认定为帮助甲向有关人员行贿，实施的不是撮合行为而是帮助一方的行为。由于乙没有撮合的故意，也没有撮合的行为，有的是教唆甲行贿和帮助甲行贿的行为，因此不应认定为介绍贿赂罪。

　　第三，乙的行为涉嫌构成行贿罪。行贿罪主观方面表现为具有“利用国家工作人员职务上的便利，为自己或他人谋取不正当利益”的犯罪故意。乙试图通过行贿的手段，帮助甲的儿子通过公务员考试的行为完全符合行贿罪主观方面。行贿罪客观方面表现为实施了给予国家工作人员财物的行为。行贿罪是行为犯，虽然乙的行贿行为被拒绝，其追求的不正当利益也未能达到，但不影响行贿罪的成立。

　　同时，乙的行为涉嫌构成侵占罪。本案中，乙以非法占有为目的，将代为转交的贿赂款20万元占为己有，甲对此并不知情，且在甲索回贿赂款时乙拒不退还，符合侵占罪的构成要件。

　　综上所述，乙存在两个独立的犯罪故意和两个独立犯罪行为，涉嫌构成行贿罪和侵占罪，应对其实行两罪并罚。

　　注：本栏目由蚂蚁刑辩研究原创，转载请注明出处，蚂蚁刑辩研究公众号ID：mayixingbian