办案手记｜一起特殊贪污案：庭外沟通见真章，数额辩护见初心

《办案手记｜一起特殊贪污案：庭外沟通见真章，数额辩护见初心》

蚂蚁刑辩团队  王鑫律师

作为天倪律所蚂蚁刑辩团队的一名专业刑辩律师，每一起案件的推进，都藏着不为人知的坚守与攻坚。年前，团队正式介入一起贪污、行贿案，案件已由审查起诉阶段移送法院，迈入审判关键环节。明日，我们预约会见当事人，也与承办法官敲定见面沟通，法官态度谦和负责，仅因下午会议需延后会面，我当即表态：多晚都等，只为不错过每一次有效沟通的机会。

审判阶段，是否要提前与法官沟通、是否适度传递辩护观点，业内向来见仁见智。我始终坚信，有效辩护不分庭内庭外，裁判权归于法官，辩护人便要抓住一切合理合法的机会，向法官传递案件核心事实与辩护思路。庭审中法官居中裁判、指挥流程，鲜少表露个人观点，而庭外坦诚沟通，往往能更透彻地交流案件细节，甚至捕捉到法官的关注重点，为后续精准辩护锚定方向，这便是庭外辩护的价值所在。

本案案情特殊且敏感，系监委侦办的职务犯罪案件，被告人并非典型国家工作人员，而是受事业单位委托，托管经营其经营性事务，因涉案环节存在虚增结算款项行为，被指控构成贪污罪。为案件脱敏，诸多细节不便详述，但案件定性争议，是本案辩护的核心之一。

考虑到明日与法官沟通机会难得，我们暂不将定性作为沟通重点，而是聚焦案件事实与犯罪数额认定——这是法官最为关注的实务问题，也是最易突破、最能切实维护当事人权益的抓手。

本案指控逻辑简洁直接：监委将所有虚增回流款项，全额认定为贪污数额。但我们深入核查后发现，被告人受托从事经营性事务，大量虚增回流资金，实则用于项目日常经营，系灵活经营所需，并非个人占有；且案件时间跨度大，细碎账目早已难以逐笔核查，简单全额认定，既不符合客观事实，也有违罪责刑相适应原则。

为此，团队反复研讨后，提出“算总账”的数额认定思路：以被告人全部所得款项为基数，扣除实际用于经营的支出，再扣除其依法应得的合理报酬，剩余部分方能认定为贪污数额。若这一思路被采纳，指控犯罪数额将出现断崖式下降，对案件量刑起到决定性作用。

思路既定，便是极致的落地执行。这一核算思路工作量堪称繁重，年前我们便联系被告人的会计，调取多年全部账目，逐笔梳理、分类归纳。过程中更是遇到棘手问题：涉案期间员工工资竟无书面账目，为还原客观事实，过年期间会计放弃休息，辗转联系二三十名前员工，逐一核实工资总额、签署确认书。

直至今日，全部数据终于核对完毕，整理成册的证据材料多达200余页，单是编订页码便耗费大量精力，虽自嘲“上了岁数体力不支”，但每一页材料，都是对当事人负责的底气。

我们深知，职务犯罪案件的数额认定向来严谨，我们的核算逻辑虽合乎情理与法理，却势必会增加法院的审查工作量，明日能否说服法官，仍是未知。但刑辩之路，本就是为百分之一的可能，付出百分之百的努力。

庭审尚未开启，攻坚仍在继续。明日与法官的沟通，是本案审判阶段的关键一步，我们将以事实为依据、以法律为准绳，坦诚传递辩护观点，全力还原案件真相。

刑辩之道，从来不止于法庭之上的唇枪舌剑，更在于庭外每一次细致核查、每一次真诚沟通、每一次不放弃的争取。坚守专业底线，不负当事人托付，便是我们不变的初心。