执行和解别只写分期还款，这条威慑条款才是懂行的关键
执行和解别只写分期还款，这条威慑条款才是懂行的关键
迅蚁执行/李育新
很多当事人在执行阶段和被执行人达成和解，协议上面只简单约定分期还款，逾期则申请恢复强制执行。看上去万事大吉，实际上这份和解协议的防护力度非常薄弱，甚至可以说，签了还不如不签。
被执行人口头承诺说得天花乱坠，为了换取暂时解除限高、争取转移财产的时间，爽快答应分期方案。一旦拿到喘息空间，转头继续拖延、规避执行。等到再次违约，申请执行人只能重新申请恢复执行，又要重新走一遍流程，白白耗费时间，给老赖留出操作财产的窗口期。
真正有实务经验的执行律师，在拟定执行和解协议时，不会仅仅写分期还款、逾期恢复执行，会额外增加一条具备心理威慑、留存关键证据的条款。
参考条款：若被执行人未按期足额履行本和解协议任意一期还款义务，申请执行人有权请求人民法院依法将本案移送公安机关，追究被执行人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被执行人已充分知晓该法律后果，自愿承担由此产生的一切法律责任。
不少人会产生疑问：是不是写上这一条，对方一旦违约就直接构成拒执罪？并不是。拒执罪的成立，依旧要满足法律规定的构成要件，需要证明被执行人有能力履行而拒不履行，达到情节严重的标准，不会仅凭和解协议的约定就直接定罪。
但这一条款的现实价值，体现在两个层面。
第一，强大的心理震慑。签字的那一刻，被执行人明确书面确认，知晓逾期不履行将会面临刑事追责的后果。区别于口头告知，白纸黑字的确认，会打破老赖“和解只是民事商量，大不了再被执行一遍”的侥幸心理，倒逼其审慎对待每一期还款义务。很多被执行人忌惮刑事风险，会主动筹措资金按期履约。
第二，留存重要的书面证据。后续被执行人恶意违约，存在隐匿、转移财产等规避执行行为，申请执行人推动拒执罪移送控告时，这份经被执行人签字确认的和解协议，可以证明被执行人事前完全清楚拒不履行生效裁判的刑事后果，能够佐证其主观上明知、恶意逃避执行，是整套证据链当中非常重要的一环。
我们必须厘清一个现实：执行和解，不是申请执行人在乞求对方还钱，而是在生效判决基础之上，给被执行人一次主动履行的机会。你的让步，应当设置清晰的边界，不能只有你的妥协，没有对方违约的沉重代价。
只依赖口头承诺，风险极高。老赖的口头保证随时可以推翻，只有把违约后果落实到纸面，才能够最大限度保护胜诉权益。
当然也要提醒，该条款是威慑补强，不能替代核心工作。即便协议写入该内容，后续对方违约，依旧要同步收集被执行人财产线索、收入证据，证明其具备履行能力，才能真正推动拒执罪的追责程序。和解同时，能追加担保人、设置财产担保，防护效果会更加完善。
打赢官司只是第一步，把纸上的判决，兑现成真金白银，才是执行的最终目的。
