世界杯期间涉赌被抓？——开设赌场罪的主要辩护要点
世界杯期间涉赌被抓？——开设赌场罪的主要辩护要点
蚂蚁刑辩团队 贺诗岚律师
一、引言
随着世界杯赛事的升温，涉赌类犯罪也随之进入高发期。近日，广西玉林公安网安部门侦破了一起网络赌博推广引流案件。犯罪嫌疑人陈某某等人设立工作室，专门为赌博网站提供引流推广和运维保障，在多个互联网社交平台大量发布图文、视频形式的涉赌推广引流广告，诱导网民进入赌博网站参赌，牟取非法利益。目前，陈某某等人已被依法刑事拘留。
二、罪名分析：开设赌场罪（共犯）
上述案例是一起典型的利用世界杯热点为赌博网站引流的刑事案件，涉嫌核心罪名为开设赌场罪。开设赌场罪，是指以营利为目的，开设以行为人为中心、在其支配下使他人赌博的场所的行为，其核心是经营赌场。根据《刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场罪分为两个量刑档次：一般情节：处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重：处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
开设赌场的认定亦早已不限于传统的物理场所。两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪：（一）提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的；（二）提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上，或者帮助收取赌资20万元以上的；（三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告，或者为赌博网站投放广告累计100条以上。
陈某某等人“专门为赌博网站提供引流推广和运维保障”的行为落入第（一）项“投放广告”、“发展会员”，以及第（三）项“为赌博网站投放广告”的规制范围，属于为赌博网站提供帮助的情形，涉嫌构成开设赌场罪共犯。
三、开设赌场罪的主要辩护要点
（一）定性辩护：罪与非罪的边界
1.主观故意与营利目的的审查
开设赌场罪要求行为人主观上具有开设赌场的故意，且以营利为目的。如果行为人主观上不明知开设赌场，或者没有营利目的，则不构成犯罪。具体而言，以下情形可作为辩护切入点：
不知情辩护：被告人不知其参与或提供帮助的行为涉及赌博（如被隐瞒真相、受欺骗）；
无营利目的：若行为人不以营利为目的，可主张无罪；
非赌场经营者：行为人并非赌场的实际组织者、经营者或主要获利者，仅为普通员工、临时参与者或被利用的工具人。
2.“赌场”定义的审查
开设赌场罪需具备控制性、组织性、持续性、开放性等特征。若行为不符合这些特征，则可能不构成开设赌场罪。例如：
仅提供场地：仅提供场地不必然构成犯罪，需结合主观目的和行为性质综合判断；
正常经营行为：未超过正常标准收费的经营者不构成该罪；
电子游戏设备：电子游戏设施设备若不具备赌博功能或奖品不属贵重款物，不构成开设赌场罪。
（二）罪名转化辩护：此罪与彼罪的区分
1.开设赌场罪与赌博罪的区分
开设赌场罪与赌博罪在刑法中原本为并列关系，后因开设赌场对法益侵害更大而单独列出。
开设赌场罪具有控制性、组织性、持续性。若行为人仅参与临时性聚众赌博，无固定场所且无抽头渔利，可辩护为赌博罪，而非开设赌场罪。
2.开设赌场罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区分
若明知他人开设赌场而提供技术、广告等支持，可能构成开设赌场罪的共犯。但若缺乏共同犯罪的具体意图（意思联络），仅有概括性明知，则可能转化为量刑更轻的帮助信息网络犯罪活动罪。
（三）主从犯之辩
在共同犯罪中，主从犯的认定直接影响量刑幅度。主犯通常为赌场的实际经营者、参与利润分成的核心人员，或领取高薪的管理人员。
从犯的认定空间：如果被告人仅系受雇参与、领取固定工资、不参与利润分成，且参与时间短、在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯。根据《刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（四）数额辩护：
数额是定罪量刑（特别是认定“情节严重”）的关键指标。“情节严重”的红线为抽头渔利累计3万元以上、赌资累计30万元以上、或参赌人数累计120人以上。对于共犯而言，收取服务费2万元以上或投放广告100条以上亦属共犯入罪标准。
辩护中应重点审查流水，剥离当事人同时从事合法业务的合法收入，争议运营成本是否应予扣除，并针对重复投放广告的条数提出有利的计算方式。不能简单依靠总流水推算定案。
（五）证据辩护：非法证据排除
网络赌博案件高度依赖电子证据，取证程序的合法性是重要突破口。必须严格审查提取主体是否适格、是否有全程录像、原始介质是否妥善封存、检验报告资质等流转链条。若电子数据取证存在重大瑕疵且无法补正，可申请非法证据排除。一旦关键数据被排除，赌资金额、广告条数等事实将难以认定。
（六）量刑情节之辩
在事实清楚、证据确实充分的前提下，合理利用量刑制度：
自首与立功：自动投案如实供述构成自首，揭发他人查证属实构成立功。
认罪认罚与退赃：早期认罪认罚通常可减少基准刑的10%至30%。配合退赃退赔、积极缴纳罚金，可进一步争取较大幅度的从宽处理。
四、实务建议与风险防范
网络空间并非法外之地，任何为赌博网站提供推广、技术、支付等服务的经营活动都可能面临刑事风险。
1.远离误区：不要认为“只帮忙不运营”就不算犯罪，也不要试图通过销毁、伪造证据来逃避责任，这只会加重刑罚。
2.企业合规：相关互联网业务经营者应当建立严格的合规审查机制，避免在不知情的情况下触碰法律红线。
3.专业介入：一旦涉案，当事人及家属应尽早委托专业刑事律师介入。通过在侦查阶段及早进行主客观证据的收集与精准辩护，是争取无罪、罪轻或变更强制措施的最优路径。
