【蚂蚁案例】如何从鉴定报告寻找突破口，助力酒驾案件获判缓刑

　　来源丨蚂蚁刑辩研究

　　作者丨张志华律师  蚂蚁刑辩团队创始人

近期，蚂蚁刑辩团队承办一起酒驾案件，公安局物证鉴定所出具的《检验报告》显示被告人血液酒精含量为201mg/ml。根据江苏省《关于办理醉酒驾驶案件的座谈会纪要》第22条的规定，血液酒精含量在200mg/100ml以上的不能适用缓刑。

被告人为某省级科研项目的负责人，正牵头研发一款电子芯片，近期某关键技术问题成功攻克，庆功会上一时兴起喝了酒，驾车不到100米就被交警查了个正着。

酒后驾车害人害己，案发后当事人也充分认识到自己的错误，后悔不已。血液酒精含量201mg/ml这一数值已是板上钉钉，眼看判缓无望，不仅自己要身陷囹圄，而且项目研发刚有新进展，还有大量后续工作需要推进，项目的研发肯定会受到一定程度的影响。

蚂蚁刑辩团队接受委托后，认真了解了了案情，虽然当事人身份特殊，但也不可能凌驾于法律之上，我们只能从证据入手，在法律允许的范围内最大化维护当事人的合法权益。本着对当事人负责、对案件负责的态度，经团队研究后，决定由张志华律师亲自办理本案，与团队王灿林律师共同担任辩护人。

很多人认为，酒驾、醉驾案件属于小案件，法律关系清晰、办理流程简单，酒驾案件适用简易程序似乎已经成为惯例。实际上，刑事案件没有大小之分，关键要看办案的态度和角度。

张志华律师在查阅《检验报告》时发现，该报告的形成过程过于简单，鉴定机构对鉴定过程和鉴定方法没有详细记录，不符合鉴定意见的形式要件。于是，辩护人在审查起诉阶段申请人民检察院调取鉴定人员的鉴定记录，检察机关没有调取，仅对鉴定人员作了一份《谈话笔录》。

然而这份《谈话笔录》却成为本案最大的突破口，从笔录内容来看，鉴定人员明显没有按照公安部发布的鉴定标准GA/T1073-2013进行鉴定，该标准明确规定，血液酒精含量定性分析和定量分析是两个独立的分析过程，而本案中鉴定人员只做了定性分析，没有进行定量分析，以定性分析的方法得出定量分析的结果，这显然不符合法律规定，不能作为定案依据。

鉴于此，辩护人申请对B样血液进行重新鉴定，特别提出在原鉴定机构之外选择独立第三方鉴定机构进行重新鉴定。法院秉公执法，同意了重新鉴定的申请。果然重新鉴定的结果与之前存在一定偏差，最终结果为162mg/ml。随后，公诉机关变更指控事实，本案将判缓的最大障碍终于不复存在，最终被告人被宣告缓刑。

在办理刑事案件过程中，辩护人经常会遇到《专家意见》《鉴定报告》等证据，这些权威证据有时会像一道难以逾越的鸿沟，使得辩护人无法找到有效的辩护方向。在处理此类案件时，辩护人应不轻信、不盲从，仔细审查、认真核实，从中发现突破口，真正做到有效辩护，切实维护当事人的合法权益。